Gli agonisti del recettore del peptide-1 simile al glucagone (GLP-1) sono trattamenti efficaci per l’obesità, ma la loro interruzione è frequente a causa dei costi, delle limitazioni della copertura assicurativa, degli effetti collaterali, delle preferenze del paziente e di altri fattori, portando spesso a un rapido recupero del peso. I risultati di uno studio pilota randomizzato, pubblicati su Obesity Science & Practice , suggeriscono che un supporto strutturato potrebbe attenuare l’aumento di peso iniziale dopo la sospensione del GLP-1.
Nello studio, 39 adulti che avevano precedentemente perso peso grazie al GLP-1 sono stati randomizzati a ricevere le cure standard, un’applicazione digitale per il benessere o pasti personalizzati dal punto di vista medico al momento dell’interruzione del GLP-1, per una durata di 4 mesi.
Le indagini hanno mostrato che la qualità della dieta, la salute percepita, l’aderenza e la soddisfazione non differivano significativamente tra i gruppi, sebbene alcune stime suggerissero possibili tendenze a favore dell’applicazione per il benessere. Rispetto al gruppo di controllo, gli altri gruppi hanno registrato un minore aumento di peso. Nell’arco di 4 mesi, i partecipanti al gruppo di controllo hanno guadagnato circa il 10,75% del peso corporeo, rispetto al 3,60% nel gruppo che utilizzava l’applicazione per il benessere e al 3,58% nel gruppo che seguiva pasti personalizzati dal punto di vista medico.
“Le persone investono tempo e impegno considerevoli per migliorare la propria salute e perdere peso”, ha affermato l’autrice corrispondente Kelseanna Hollis-Hansen, del Tufts University Food is Medicine Institute. “Abbiamo bisogno di strategie basate su prove scientifiche per supportarle nel caso in cui interrompano l’assunzione di farmaci a base di GLP-1, in modo che possano mantenere i risultati ottenuti e continuare a costruire salute, vitalità e benessere a lungo termine”.
Obesity Science & Practice: “Preventing Weight Regain After GLP‑1 Therapy Discontinuation: A Pilot Randomized Controlled Trial”. DOI: 10.1002/osp4.70194
